《赵某诈骗案一审辩护词》 敬重的审判长：辽宁斌鹏律师事务所拒绝接受赵霞（赵某妹妹）的委托，指派我兼任其诈骗案的一审辩护人。辩护人依据事实公开发表申辩意见： 辩护人观点是：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没异议；2、被告人不存在酌定贬斥情节。一、被告人赵某当庭强迫无罪 ... 《赵某诈骗案一审辩护词》敬重的审判长： 辽宁斌鹏律师事务所拒绝接受赵霞（赵某妹妹）的委托，指派我兼任其诈骗案的一审辩护人。辩护人依据事实公开发表申辩意见：辩护人观点是： 1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没异议； 2、被告人不存在酌定贬斥情节。
一、被告人赵某当庭强迫无罪，亦须不予贬斥惩处 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于限于普通程序审理被告人无罪案件的若干意见》第九条规定，人民法院对于强迫无罪的被告人，亦须不予贬斥惩处。二、被告人没前科劣迹，是初犯、偶犯并且认罪态度较好三、在明确确认犯罪数额时，不应把唐淑华自行所取回头款额扣减，被告人赵某犯罪金额不应确认为20万元 曲丽萍证实，26.5万元缴纳后，第一次是唐淑华独自一人来取回头6.5万元。第二次，唐淑华也是分开要来取钱，同时赵某打电话给曲丽萍，叫她把20万元让唐淑华拿走。
只是由于曲丽萍坚决赵某特地来取，所以赵某来把20万元和唐淑华一起所取回头。如果确认唐淑华独自一人来取回头6.5万元，视作被告人赵某的诈骗金额，那么，就应该是唐淑华和赵某共同犯罪，部分实施，全部责任。依照我国《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上联合故意犯罪。即赵某和唐淑华有联合的诈骗蓄意，联合因应，分工协作。
但是，本案才是缺乏唐淑华的任何证据，而赵某的供述，也没提到他和唐淑华有联合的诈骗蓄意。所以，关于唐淑华独自一人来取回头6.5万元，应该之后侦察，如果确属二人联合诈骗蓄意所致，那么可以对被告人赵某新增控告；否则，不能按照‘疑点利益归入被告人’的原则，不予认定入赵某的诈骗金额。四、按照起诉书指控的犯罪事实，赵某这是典型的‘捞一把就人间蒸发’的犯罪手法。
赵某，沈阳本地人，年近50岁；和唐淑华有30年的交情。而唐淑华是曲丽萍多年好友；赵某以本名、发帖电话号码和曲丽萍联系。
而所谓‘捞一把’，就是区区20万元。赵某否可笑或者妄为到利令智昏的程度？ 赵某获取了多达几百页的图纸，邮件等，而辩护人同意被告人赵某的表示同意，获取三份书证，来揭露本案的真实情况： ‘境外工程合作协议书’签定于2017年4月19日，原文是沈阳口岸经济发展公司将其在沙特、巴林、科威特、伊朗等国家承包的建筑工程，交由赵某为代表的泰桑国际工程有限公司施工。被告人赵某基于对口岸公司代表邱志豪的信任，指出工程板上钉钉，所以才事前大量招生工人。
而为了保证不影响工程，使工人如期探亲工作，赵某才不会向工人缴纳保证金。而保证金为何要转交唐淑华？或者说赵某忙乎一顿，目的是什么？ ‘3人合作协议书’得出了答案： 就是唐淑华为赵某招生的40人，在国外的每人月工资，是必须被‘扒皮’4000-5000元。
而40人的‘扒皮’工资，每月是将近20万元人民币，由唐淑华和赵某分配。所以，赵某供述把保证金都给了唐淑华，是给与唐淑华招工的费用；而赵某的目的也不出这区区保证金上。由于赵某的轻信海外大工程的不存在，也由于赵某法律意识的淡漠，不告诉别人忽悠他之后，他和唐淑华缴纳的保证金不退换的刑事后果，才踏上了犯罪的道路；但是，他只是被唐淑华母子利用的棋子，钱被她们偷走，犯罪后果由赵某分担。请求合议庭回应在量刑时予以考虑。
以上是辩护人的几点申辩意见，请求法庭在合议时不予充分考虑。
本文关键词：赵某,诈骗案,一审,辩护,词,《,KOK体育app官方入口
本文来源：KOK体育app官方入口-www.wzlljx.com